تعتري الشراكة عبر الأطلسي بين واشنطن وأوروبا منذ 2010 حالة من التوتر وانعدام الثقة إثر توجه التركيز الأمريكي نحو آسيا لاحتواء الصين، ثم إثر قدوم الرئيس ترامب المجسد لتصاعد الشعبوية والانعزالية الأمريكية، مما فاقم التوتر إلى أعلى مستوياته. لكن على الرغم من ذلك، قد جاهد الأوروبيون لأجل استمرار تماسك الشراكة ورابطها الأساسي «الناتو» عبر الاستجابة المتوالية لمطالب واشنطن لا سيما زيادة حصة إنفاقهم في ميزانية الناتو.

ولكن فيما يبدو أن حرب إيران ستلقي بظلال شديدة السلبية غير مسبوقة على تلك الشراكة ومستقبل الناتو. أعلن الناتو في بداية الحرب دعمه لواشنطن للقضاء على تهديدات إيران لا سيما نزع سلاحها النووي، كما أعلنت معظم العواصم الأوروبية- على استحياء – دعمها للحرب. بيد أنه على أرض الواقع، وافقت ثلاث دول أوروبية فقط على استخدام قواعدها لشن ضربات أمريكية على إيران والتزود بالوقود: رومانيا، وألمانيا، وإنجلترا بعد تردد وعلى مضض.

في حين أن القوى العسكرية الأوروبية الكبرى والمؤثرة في الناتو أيضا قد تباينت مواقفها، ففرنسا سمحت فقط باستخدام مجالها الجوي وليس قواعدها، كما رفضت استخدام قواعدها ومجالها الجوي لنقل أسلحة أمريكية إلى إسرائيل، وكان موقف إيطاليا متطابقا تماما مع فرنسا، بينما، أغلقت أسبانيا مجالها الجوي أمام الطائرات الأمريكية، وأعلنت صراحة رفضها للحرب. مما دعا ترامب لتوجيه انتقادات عنيفة لتلك الدول خاصة فرنسا وأسبانيا، كما انتقد أيضا بريطانيا.

مع تصاعد أزمة مضيق هرمز، دعا ترامب الناتو والدول الأوروبية للمشاركة في فتح وتأمين المضيق، لكنه قد ووجه بصدمة رفض أوروبي قاطع لذلك حتى من الحلفاء المشاركين في الحرب، فألمانيا قالت إن حرب إيران ليست حربا أوروبية تستدعي المشاركة بقوات، كما أعلنت بريطانيا على لسان ستارمار رفضها القاطع التورط في تلك الأزمة، أو حرب خارج حدود بريطانيا حسب قوله. وعلى إثر تلك الصدمة، وجه ترامب انتقادات عنيفة للدول الأوروبية واصفا إياهم بالجبناء غير المخلصين، ثم ما لبث وأعلن عن عزمه الانسحاب من الناتو بعد وصفه بأنه «نمر من ورق»، ثم أعاد التأكيد بأنه قد قرر الانسحاب «كأمر لا رجعة فيه» لأن الناتو عديم الفائدة لواشنطن عندما تحتاجه، وأكد على ذلك أيضا وزير خارجيته في عدة مناسبات.

إن انسحاب الولايات المتحدة من الناتو ليس أمراً سهلاً- كما يدعي البعض – ولا يمكن أن يتم حتى بين ليلة وضحاها حال قررت واشنطن، وليس أيضا بيد الرئيس الأمريكي وحده، فهو قرار صعب له تداعيات خطيرة يتم تقريره من قبل الدوائر العميقة خاصة البنتاجون. علاوة على ذلك، فالناتو لا يزال شديد الأهمية لواشنطن- رغم إهمالها له – من نواحٍ عدة، إذ لا يزال يضمن الهيمنة الأمريكية في أوروبا والعالم بصفة عامة، بخلاف الاستفادة الأمنية والاستخباراتية وبيع السلاح والضغط على روسيا… وغيرها.

لكن الأمر الذي لا شك فيه، أن أزمة حرب إيران ستوسع هوة الشرخ بين شركاء الأطلسي بصورة من الصعب إصلاحها، كما ستضعف الناتو بلا أدنى شك. في كل أزمة أو تحدٍّ يعصف بالعلاقات بين شركاء الأطلسي، يتكشف جزء الحقيقة عن واقع ومستقبل الشراكة والناتو، ولعل أهم ما تكشف للأوروبيين من أزمة حرب إيران، ليس فقط تفاقم الإهمال الأمريكي للناتو والشراكة، بل استخدامهم فقط لخدمة مصالح واشنطن خارج أوروبا كتوجه عام أمريكي لا يقتصر على ترامب فقط.

بينما للأمريكيين، أن الدول الأوروبية والناتو عبء شديد على واشنطن، فأوروبا لا تخدم المصالح الأمريكية، وفي أغلب الظن لا تستطيع، فقط تريد توظيف الناتو لخدمة أمنها ومصالحها لاسيما تقويض التهديد الروسي. مما يؤدي ذلك إلى تفاقم التوتر والإهمال الأمريكي للناتو، مقابل سيناريوهات أوروبية متعددة، من بينها التركيز على تطوير القدرات العسكرية لتأسيس جيش أوروبي موحد، أو سيناريو الانقسام وزيادة النزعة الفردية الاستقلالية لا سيما من جانب فرنسا وألمانيا، أو سيناريو التحالف الأوروبي مع قوى دولية لا يستبعد الصين.

خلاصة القول، إن عصر الشراكة الراسخة بين الأطلسي قد ولَّى بلا رجعة، وقوة وتماسك الناتو تتعرض لاهتزاز عميق، إثر التحولات والتحديات والأولويات الإستراتيجية الجديدة في العالم لا سيما أولويات وتحديات واشنطن الجديدة.